İstanbul Bilgi Üniversitesi Rekabet Hukuku Merkezi Yöneticisi Doç Dr Kerem Cem Ulu e ticarete yönelik Escort Ankara kanun teklifini kıymetlendirdi
Bloomberg HT ye konuk olan Ulu teklifin ticaret platformlarının pazar gücüne ve ağırlaşmasına odaklandığına ve piyasa gerçekleriyle bağdaşmayan müdahaleci unsurlar içerdiğini söyledi
Sanlı kelamlarına şöyle devam etti Ankara Escort
İki tane temel sorun var Platformlar çok büyüdü ve satıcılar açısından bakarsak platform üzerinden satış yapan satıcılar asimetrik bir pazar gücüne sahip oldu İkincisi ekonomik yoğunlaşma Teklif iki sorun üzerine Escort Bayan inşa edilmiş Bu açıdan yasal düzenleme yapmak dünyadakilerle paralel lakin Türkiye deki ile ilgili birkaç tane sorun var Tıpkı anda misal yasal düzenlemeyi Rekabet Kurumu nun yaptığını biliyoruz Münasebetiyle iki Ankara Escort Bayan yasal düzenleme eşzamanlı olarak gidiyor ki bu karmaşa doğuracaktır İki bu yasal düzenleme paydaşlarının kelam sahibi olmadığı tartışılan bir yasal düzenleme Üçüncüsü dünyada hazırlanan bu hususta örnekler var takip ettiğimiz Avrupa Birliği nden ayrılan sapan kimi açılardan epey müdahaleci diyebileceğimiz piyasa iktisadı gerçekleri ile bağdaşmayan birtakım düzenlemeler içeriyor Baktığımız vakit teklif piyasanın dinamiklerini bozabilecek yatırım yapma gücünü azaltabilecek ve özgür pazarı bozabilecek birtakım kurallar içeriyor
Platform üzerinden satış yapanlar açısından olumlu
Teklifin bilhassa platform üzerinden satış yapan satıcıları platforma karşı güçlendirecek unsurlar içerdiğini de kelamlarına ekleyen Ulu Satıcılarla olan münasebet açısından yani platformun kendi üzerinden satış yapan satıcılarla olan bağlantısı açısından baktığımız vakit platformlar çok güçlü ve her dediklerini satıcılara kabul ettirme tesirleri var Satıcılar ve bu platformlar ortasındaki bağlantıyı düzenlemek isabetli Bu çok değerli bir şey bir boyutuyla platform ve satıcılar ortasında istikrar gözetiyor satıcıların gücünü artırıyor dedi
Platform kendi markasını kendi platformu üzerinden satamayacak
Teklifte telaş oluşturan unsurlar hakkında da bilgi veren Ulu yasa koyucular tarafından platformalara müdahale edilmezse uzun vadede tüketicinin refahının olumsuz etkileneceği yani fiyatların artacağını ve çeşitlilik ve kalitenin azalacağı ait bir tasasının olduğunu ve teklifle artık platformların kendilerinin ürettikleri markaları kendi platformları üzerinden satmasının önüne geçildiğini söyledi
Sanlı kelamlarına şöyle devam etti
Teklifte satıcıları daha fazla hür bırakmak ve bu platformları tüketicilere ziyan verecek birtakım uygulamalara son verilmesi düşünülüyor lakin sorun şu burada birtakım düzenlemeler ölçüsüz diğer yasal düzenlemelerde görmediğimiz üslupta kararlar var Mesela platform kendi markasını platform üzerinden satamaz diyor yasanın yapısına baktığımız vakit getirilen yükümlülükleri ekseriyetle bu platformun elde ettiği ciroya nazaran yani daha doğrusu net süreç hacmine nazaran öngörüldüğünü görüyoruz Eşikler var ve buradaki telaş kendi markasını öbür markalar karşısında kayırması ve satıcıları olumsuz etkilememesi
Ciddi vergi yükü geliyor
En değerlisinin vergi ile alakalı hususlar olduğunu belirten Ulu Olağanüstü bir vergi getirilmiş rekabet siyaseti ve ağırlaşma ile pek alakası yok Burada yapılmak istenen şey çok büyüyen platformları vergilendirmek suretiyle yatırım iştahını öldürmek ve aşikâr bir ciro üzerine çıkarmamak Öngörülen cirolar elde edilirse aslında o platformu faaliyet gösterme imkanı kalmaz Zira vergi ve lisans fiyatına ilgili platformun cirosundan değil net süreç dediğimiz üzerinden yapılan süreçler meblağından alıyor bu vergiler çok fazla
İndirimlere kısıtlama gelecek
Tüketiciyi etkileyen en kıymetli bahsin ise indirimlerle alakalı olduğunu belirten Ulu İndirim kısıtlamaları var tüketiciyi etkileyecek kısmı da bu Maddede bence olmaması gereken mantığı anlaşılıyor fakat gaye açısından çok da ölçülü olmayan düzenlemeler olarak söyleyebiliriz dedi