Mahkeme; münasebet kısmında; mağdur bayanın iffetine taarruz gerçekleştiği ve ruhsal şiddet uygulandığı üzere hususların yer aldığı kararda, önleyici önlem kararının kabul edildiğini belirtti.
Bolu Belediye Lideri Tanju Özcan’ın, belediye meclisindeki oylama sırasında el kaldıran meclis üyesi Hacer Çınar’a “Bana niçin el sallıyorsunuz, ben evli barklı adamım ayıp oluyor” kelamlarının akabinde Çınar, avukatı Fikret Çıracı aracılığıyla Bolu 1’inci Aile Mahkemesi’ne, kendisine yönelik Tanju Özcan’a karşı müdafaa kararı alınması için müracaat yaptı.
TÜRKİYE’DE BİRİNCİ
Mahkeme, Çınar’ın ‘tedbir’ talebini kabul etti ve böylelikle Bayana Karşı Şiddet Yasası kapsamında Türkiye’de birinci defa bir belediye meclis üyesinin belediye liderinden korunmasına karar verilmiş oldu.
‘PSİKOLOJİK ŞİDDET VE İFFETE SALDIRI’
Verilen kararın münasebetinde şu sözler yer aldı:
“Belediye meclis toplantısında görüşülen husus hakkında yapılan açık oylamada mağdurun el kaldırarak oy kullandığı, aleyhine önlem talep olunanın mağdurun oy kullanma sırasındaki hakaretini kendisine el sallama olarak yorumlandığı ve ”Bana niçin el sallıyorsunuz hanımefendi , Allah Allah… Lakin ayıp oluyor bu türlü el sallamak falan, ben evli barklı adamım o denli şey olmaz canım.” halinde beyanda bulunduğu, mağdurun söyleme karşı rahatsızlığını lisana getirir halde beyanda bulunduğu, olayla ilgili 31 Mayıs tarihli paylaşımda da olaya dair, ‘Görüyorsunuz ben orada yalnızca iffetimi müdafaaya çalışıyorum’ formunda paylaşımda bulunduğu dikkate alındığında ve mağdurun el kaldırarak oy kullanma fiilinin belediye meclis oturumunda gerçekleşmesi, olay esnasında aleyhine önlem talep olunanın yorumladığı biçimde el sallama üzere bir hareketin gerçekleşmesinin hayatın olağan akışına ters olması, iffetine taarruz gerçekleştiğine, mağdurun kendisine ilgi gösterir mahiyette davranışta bulunduğuna yönelik ithamda bulunmasının mağdur tarafından küçük düşürücü kelam ve davranış niteliğinde bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde mağdur bayana karşı ruhsal şiddet kapsamında kaldığı ve hareketin toplumsal medya, bağlantı aracıyla gerçekleştiği kanaatiyle Tanju Özcan hakkında önleyici önlem kararı vermek gerekmiştir.” denildi.
ÖZCAN’IN HAREKETLERİ DEVAM EDERSE MAHPUS CEZASI VERİLEBİLİR
Bolu 1’inci Aile Mahkemesi tarafından verilen ve Tanju Özcan’ın hareketini birinci devam ettirmesi halinde 10 güne kadar, daha sonra karara yönelik her alışılmamış hareketinde ise 30 güne kadar mahpus cezası verilebileceğinin belirtildiği karar ise şu biçimde:
“Tanju Özcan’ın hakkında verilen karar, korunan Hacer Çınar’a yönelik olarak şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama yahut küçük düşürmeyi içeren kelam ve davranışlarda bulunmamasına, aleyhine önleyici önlem istenilen Tanju Özcan’ın korunan Hacer Çınar’ı bağlantı araçları ile yahut sair suretle rahatsız etmemesine, şiddet yahut şiddet uygulama tehlikesinin devam edeceğinin anlaşılacağı hallerde re’sen yahut talep üzerine önlem mühletinin yahut halinin değiştirilebileceğinin, kaldırılabileceğinin yahut motamot devamına karar verilebileceğinin ihtar olunmasına, aleyhine önleyici önlem kararlarına karşıt hareket etmesi halinde üç günden 10 güne kadar zorlama hapsine tabi tutulacağı, ters hareketin her tekrarında 15 günden 30 güne kadar zorlama mahpus cezasına karar verileceğinin bu kararın bildiri sureti ile şiddet uygulayana ihtar olunmuş sayılmasına, iş bu önlemin 30 gün mühlet ile geçerli sayılmasına karar verilmiştir.”