Twitter tarafından Delaware Chancery Mahkemesine yapılan şikayette, Musk’ın, imzaladığı mutabakat “artık ferdî çıkarlarına hizmet etmediği” için Twitter ve hissedarlarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddettiği aktarıldı.
Şikayet dilekçesinde, Musk’ın muahedeyi feshetmeye yönelik argümanlarının “bahane” olduğu ve “hiçbir dayanağı” olmadığı kaydedildi.
Dilekçede, “Birleşme mutabakatının imzalanmasından bu yana Musk, Twitter’ı ve muahedeyi tekraren kötüleyerek Twitter için ticari risk ve pay fiyatı üzerinde aşağı istikametli baskı yarattı.” tabiri yer aldı.
Elon Musk’ın toplumsal medya şirketi Twitter’ı satın alma muahedesini birden çok kararının ihlalini münasebet göstererek feshettiği 8 Temmuz’da bildirilmişti.
Musk’ın avukatları, ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesine (SEC) yapılan bildirimde, Twitter’ın, şirketin iş performansı için kıymetli olan platformdaki geçersiz yahut spam hesaplarla ilgili birden fazla bilgi talebine karşılık vermediğini yahut yanıtlamayı reddettiğini belirtmişti.
Bildirimde, Twitter’ın mutabakatın birçok kararını asıllı biçimde ihlal ettiği, yanlış ve aldatıcı beyanlarda bulunduğunun görüldüğü kaydedilmişti.
Twitter İdare Şurası Lideri Bret Taylor ise Musk’ın fesih kararının akabinde muahedesinin uygulanması için yasal süreç başlatılmasının planlandığını duyurmuştu.
Taylor, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Twitter İdare Heyeti, Musk ile üzerinde anlaşılan fiyat ve kaidelerde süreci tamamlamayı taahhüt ediyor ve birleşme mutabakatını uygulamak için yasal yollara başvurmayı planlıyor.” tabirini kullanmıştı.
Twitter’ın avukatı William Savitt tarafından Musk’ın avukatı Mike Ringler’e gönderilen bir mektupta da Musk’ın muahedeyi feshinin “geçersiz ve haksız” olduğu, bunun mutabakat kapsamındaki yükümlülüklerin reddedildiği manasına geldiği belirtilmişti.
Fesih kararıyla sürecin tamamlanmaması durumunda Musk’ın 1 milyar dolar ödemesini gerektiren mutabakat koşulu gündeme gelmişti.
Spam hesaplar üzerindeki uyuşmazlığın Musk’ın satın alma mutabakatından çekilmesi için kâfi bir sebep olup olmadığı ise tartışma konusu olmuştu.